El Escritor: Conociendo la historia.

27.3.06

Conociendo la historia.

El escritor John Irving dijo cierta vez: 'Conoce la historia (toda la historia, si es posible) antes de enamorarte de tu primera frase o de tu primer capítulo. Si no conoces la historia antes de empezarla, ¿qué clase de narrador eres? Uno cualquiera, construyéndola mientras escribes como un simple mentiroso.'

Creo que tenía razón.

11 comentarios:

A las 2:26 AM , sara ha dicho...

Si, y recuerda leer las letras chicas de donde obtienes la información :)
A las 4:14 PM , angel ha dicho...

yo no sé si estaría de acuerdo por experiencia propia, he escrito dos relatos de una extensión de más o menos 10 págs. y en ambos empecé a escribir sin saber lo que me iba a deparar la historia, y creo que no son malas
A las 4:30 PM , El Escritor ha dicho...

PARA Angel:
¡¡Pues envíanos alguno a la revista Aledaños, hombre!!
A las 5:04 PM , angel ha dicho...

Hola escritor, una vez mandé un relato llamado 'Volví a cerrar los ojos' para ver si tenía suerte y salía publicado en Aledaños. ¿A qué dirección le envío los relatos?
Saludos
A las 5:26 PM , El Escritor ha dicho...

Para ANGEL.
Creo que han reformado el tema de las colaboraciones de la revista. Mira a ver en http://www.premura.com/revista/staff.htm
Un saludo.
A las 9:27 PM , angel ha dicho...

Ya lo he visto 'escritor', no sabía que habían cambiado las normas. De todos modos, lo que tengo está pendiente de fallo en concursos y uno ya ganó uno, así que no sé si esto hace que no puedan ser publicados...

Gracias
A las 2:28 PM , Anónimo ha dicho...

Estoy en absoluto desacuerdo. El método es importante, pero cada maestrillo tiene su librillo. A mí, personalmente, no hay cosa que me aburra más que empezar a escribir conociendo la historia. De algún modo, como escritora, soy también la primera lectora, y me encanta que me sorprendan, me encanta sorprenderme. La calidad de lo escrito no depende de eso. Y, por cierto, escribir es mentir. Lo demás, juzgar los diversos métodos, queda dentro del ámbito de los criterios personales.
Por cierto, Irving me gusta como narrador.
A las 3:18 PM , El Escritor ha dicho...

Para anónimo (como haya muchos anónimos, va a ser un problema responderles, oigan... :-)
Efectivamente, cada maestrillo... Pero dígame: ¿Que tal sus estructuras? ¿Son sólidas, de lectura fluída, bien construidas? Recuerde el inefable "Código da Vinci" y sus innumerables fallos.
Saludos.
A las 3:18 PM , angel ha dicho...

Hola, como les hablé de los relatos "improvisados", les dejo un link con uno de ellos que ganó un premio, por si les apetece leerlo:

http://angelchu.iespana.es/relatos/relato2.htm

Saludos
A las 9:23 AM , El Apuntador ha dicho...

Bajo mi punto de vista y como suele pasar en estos casos, detecto razón en ambas argumentaciones. Un relato es factible desarrollarlo mientras se escribe; es una foto fija; un instante; una secuencia. Para una novela necesitas estructura, un hilo conductor, unos personajes; es una película. Todo es escribir, pero para medios distintos se necesitan técnicas distintas.
A las 11:05 AM , El Escritor ha dicho...

Para el apuntador:
Muy cierto. Y creo que John Irving -estoy leyendo 'Hasta que te encuentre'- es ante todo novelista.
Espero verle por aquí, apuntador. Y que no se muera el último (risas)